{"id":23950,"date":"2023-11-14T08:27:40","date_gmt":"2023-11-14T07:27:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?page_id=23950"},"modified":"2023-12-17T19:32:07","modified_gmt":"2023-12-17T18:32:07","slug":"affacturage-presentation","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/instruments\/affacturage\/loi-type-sur-laffacturage\/affacturage-presentation\/","title":{"rendered":"Affacturage – Pr\u00e9sentation"},"content":{"rendered":"

[vc_row][vc_column css=”.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}”][vc_custom_heading text=”PR\u00c9SENTATION” font_container=”tag:h1|text_align:left” use_theme_fonts=”yes” css=”.vc_custom_1623493382335{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 20px !important;}”][vc_custom_heading text=”LOI TYPE SUR L\u2019AFFACTURAGE” font_container=”tag:h4|text_align:left” use_theme_fonts=”yes”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1622455036974{background-color: #f2f2f2 !important;}”][vc_column css=”.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}”][vc_column_text]<\/p>\n

L\u2019affacturage est un type de financement d\u2019une importance vitale utilis\u00e9 dans le monde entier. En 2019, le volume mondial de l\u2019affacturage a atteint 2,9 billions d\u2019euros. Alors que l\u2019Europe repr\u00e9sente la majorit\u00e9 du volume domestique de l\u2019affacturage mondial (67 %), les nouveaux march\u00e9s repr\u00e9sentent la plus forte croissance du volume d\u2019affacturage, les principales r\u00e9gions \u00e9tant le Moyen-Orient (12,4 %), l\u2019Afrique (10,8 %) et l\u2019Am\u00e9rique du Sud (8,9 %).<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c9volution du volume global d\u2019affacturage (en milliards d\u2019euros)<\/strong><\/p>\n

\"\"Source: FCI, Industry Statistics (consult\u00e9 le 3 ao\u00fbt 2020)<\/a>.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

En 1988, la\u00a0Convention d\u2019UNIDROIT sur l\u2019affacturage international<\/a> a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e \u00e0 Ottawa, au Canada. La Convention sur l\u2019affacturage est entr\u00e9e en vigueur en 1995 et a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9e par 9 \u00c9tats. Cependant, l\u2019affacturage international ne repr\u00e9sente que 21% du volume d\u2019affacturage mondial, tandis que l\u2019affacturage national repr\u00e9sente 79%. Malgr\u00e9 l\u2019importance croissante de l\u2019affacturage, aucune organisation intergouvernementale n\u2019a adopt\u00e9 de Loi type sur l\u2019affacturage pour aider les \u00c9tats \u00e0 entreprendre des r\u00e9formes afin d\u2019am\u00e9liorer leur cadre juridique national.<\/p>\n

 <\/p>\n

En d\u00e9cembre 2018, dans le cadre du Programme de travail d\u2019UNIDROIT 2020-2022, la Banque mondiale a sugg\u00e9r\u00e9 \u00e0 UNIDROIT d\u2019\u00e9laborer une Loi type sur l\u2019affacturage. La proposition de la Banque mondiale a soulign\u00e9 trois raisons pour lesquelles une Loi type d\u2019UNIDROIT sur l\u2019affacturage devrait \u00eatre \u00e9labor\u00e9e:<\/p>\n

    \n
  1. \n
      \n
    1. L\u2019utilisation de l\u2019affacturage comme forme importante de financement am\u00e9liorant l\u2019acc\u00e8s au cr\u00e9dit;<\/li>\n
    2. Les contraintes persistantes d\u2019acc\u00e8s au cr\u00e9dit comme limite \u00e0 la croissance \u00e9conomique, en particulier dans les pays en d\u00e9veloppement et les march\u00e9s \u00e9mergents; et<\/li>\n
    3. L\u2019\u00e9cart qui existe actuellement dans les r\u00e8gles et normes internationales en mati\u00e8re d\u2019affacturage.<\/li>\n<\/ol>\n<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      La proposition a not\u00e9 que les instruments existants portent essentiellement sur les transactions internationales ou transfronti\u00e8res et ne fournissent pas suffisamment d\u2019orientations aux \u00c9tats pour \u00e9laborer des cadres d\u2019affacturage nationaux fonctionnels d\u2019affacturage.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Lors de sa 98\u00e8me<\/sup> session en mai 2019, le Conseil de Direction d\u2019UNIDROIT a approuv\u00e9 l\u2019inclusion du projet dans le Programme de travail triennal 2020-2022 avec un degr\u00e9 de priorit\u00e9 \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n

       <\/p>\n

      COORDINATION AVEC D’AUTRES INSTRUMENTS INTERNATIONAUX<\/strong><\/p>\n

       <\/p>\n

      La Loi type d\u2019UNIDROIT sur l\u2019affacturage a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour \u00eatre compl\u00e9mentaire et largement coh\u00e9rente avec d\u2019autres normes internationales pertinentes.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      La Loi type sur l\u2019affacturage est le deuxi\u00e8me instrument d’Unidroit dans le domaine de l\u2019affacturage, apr\u00e8s la pr\u00e9paration de la Convention d’Unidroit sur l\u2019affacturage international (1988). La Convention sur l\u2019affacturage, entr\u00e9e en vigueur en 1995, fournit un cadre conventionnel pour l\u2019affacturage international avec des parties situ\u00e9es dans diff\u00e9rents \u00c9tats, tandis que la LTA fournit un cadre juridique national pour les transactions d\u2019affacturage nationales et internationales.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      La LTA a \u00e9t\u00e9 soigneusement \u00e9labor\u00e9e pour compl\u00e9ter les normes internationales pr\u00e9par\u00e9es par la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI), notamment la Convention des Nations Unies sur la cession de cr\u00e9ances dans le commerce international (2001) et la Loi type de la CNUDCI sur les s\u00fbret\u00e9s mobili\u00e8res (2016).<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      La LTA a un objectif diff\u00e9rent de celui de la Convention sur les cr\u00e9ances, qui fournit un cadre conventionnel pour la cession internationale de cr\u00e9ances entre des parties situ\u00e9es dans diff\u00e9rents pays.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      La LTA est \u00e9troitement align\u00e9e sur les objectifs politiques, le langage et la terminologie de la Loi type sur les s\u00fbret\u00e9s mobili\u00e8res. Cette approche a \u00e9t\u00e9 d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment adopt\u00e9e pour que les deux instruments soient non seulement compl\u00e9mentaires, mais aussi pour qu\u2019un \u00c9tat adoptant la LTA puisse par la suite passer \u00e0 une r\u00e9forme plus large des op\u00e9rations garanties en utilisant la Loi type sur les s\u00fbret\u00e9s mobili\u00e8res. Le champ d\u2019application de la LTA est n\u00e9cessairement beaucoup plus \u00e9troit puisqu\u2019il ne traite que des cr\u00e9ances, alors que la Loi type sur les s\u00fbret\u00e9s mobili\u00e8res fournit un cadre complet pour les s\u00fbret\u00e9s sur diff\u00e9rents biens. En raison de son champ d\u2019application plus restreint, la LTA est nettement plus courte et moins complexe que la Loi type sur les s\u00fbret\u00e9s mobili\u00e8res.<\/span><\/p>\n

       <\/p>\n

      Lors de l\u2019\u00e9laboration de la LTA, le Groupe de travail a \u00e9galement tenu compte d\u2019autres normes pr\u00e9par\u00e9es par des organisations non gouvernementales, telles que la loi type de la FCI sur l\u2019affacturage (2013) et la loi type d\u2019Afreximbank sur l\u2019affacturage (2016), qui avaient elles-m\u00eames \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es pour \u00eatre coh\u00e9rentes avec les instruments ant\u00e9rieurs de la CNUDCI et d\u2019UNIDROIT.<\/span><\/p>\n

      [\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space height=”10px”][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      [vc_row][vc_column css=”.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}”][vc_custom_heading text=”PR\u00c9SENTATION” font_container=”tag:h1|text_align:left” use_theme_fonts=”yes” css=”.vc_custom_1623493382335{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 20px !important;}”][vc_custom_heading text=”LOI TYPE SUR L\u2019AFFACTURAGE” font_container=”tag:h4|text_align:left” use_theme_fonts=”yes”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=”.vc_custom_1622455036974{background-color: #f2f2f2 !important;}”][vc_column css=”.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}”][vc_column_text] L\u2019affacturage est un type de financement d\u2019une importance vitale utilis\u00e9 dans le monde entier. En 2019, le volume mondial de l\u2019affacturage …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"parent":24475,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"class_list":["post-23950","page","type-page","status-publish","format-standard","hentry","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23950\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24475"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}