{"id":38583,"date":"2026-02-16T14:48:39","date_gmt":"2026-02-16T13:48:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/centenaire\/procedural-law-and-dispute-resolution-workstream-fr\/"},"modified":"2026-03-17T10:00:29","modified_gmt":"2026-03-17T09:00:29","slug":"droit-procedural-reglement-differends","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/centenaire\/droit-procedural-reglement-differends\/","title":{"rendered":"Axe de travail &#8220;Droit proc\u00e9dural et r\u00e8glement des diff\u00e9rends&#8221;"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p>[vc_row css=&#8221;.vc_custom_1773407914298{margin-bottom: 20px !important;}&#8221;][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1773406860295{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;}&#8221;][vc_btn title=&#8221;ESPA\u00d1OL&#8221; style=&#8221;custom&#8221; custom_background=&#8221;#004054&#8243; custom_text=&#8221;#ffffff&#8221; shape=&#8221;square&#8221; align=&#8221;right&#8221; css=&#8221;.vc_custom_1773738135598{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;border-top-width: 0px !important;border-bottom-width: 0px !important;padding-top: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;background-color: #FFFFFF !important;}&#8221; link=&#8221;url:https%3A%2F%2Fwww.unidroit.org%2Fcentenary%2Flinea-de-trabajo-sobre-derecho-procesal-y-resolucion-de-controversias-sp%2F&#8221;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=&#8221;AXE DE TRAVAIL \u201cDROIT PROC\u00c9DURAL ET R\u00c8GLEMENT DES DIFF\u00c9RENDS\u201d&#8221; font_container=&#8221;tag:h1|text_align:left&#8221; use_theme_fonts=&#8221;yes&#8221; css=&#8221;.vc_custom_1771250089237{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 20px !important;}&#8221;][vc_single_image image=&#8221;31291&#8243; img_size=&#8221;full&#8221; alignment=&#8221;center&#8221; css=&#8221;&#8221;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}&#8221;][vc_column_text css=&#8221;.vc_custom_1771849575048{padding-top: 35px !important;padding-right: 35px !important;padding-bottom: 35px !important;padding-left: 35px !important;background-color: #f2f2f2 !important;}&#8221;]<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">UNIDROIT \u0153uvre en faveur d\u2019une harmonisation souple des r\u00e8gles de proc\u00e9dure civile, en \u00e9laborant des r\u00e8gles et des principes qui favorisent l\u2019\u00e9quit\u00e9, l\u2019efficacit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 juridique dans les litiges transnationaux, tout en fournissant des orientations pour les r\u00e9formes du droit proc\u00e9dural national.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les <a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/instruments\/procedure-civile\/ali-unidroit-principles\/\">Principes ALI\/UNIDROIT de proc\u00e9dure civile transnationale<\/a>, adopt\u00e9s en 2004 par UNIDROIT et l\u2019<em>American Law Institute <\/em>(ALI), constituent le premier instrument \u00e9labor\u00e9 par l\u2019Institut dans ce domaine \u00e9tablissant des normes proc\u00e9durales communes applicables aux litiges transnationaux. Ils ont \u00e9t\u00e9 suivis par les <a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/instruments\/procedure-civile\/regles-eli-unidroit\/\">R\u00e8gles mod\u00e8les europ\u00e9ennes de proc\u00e9dure civile ELI-UNIDROIT<\/a>), instrument plus d\u00e9taill\u00e9 ax\u00e9 sur la r\u00e9gionalit\u00e9, adopt\u00e9es en 2020 conjointement avec l\u2019Institut europ\u00e9en de droit (ELI). Le Programme de travail actuel d\u2019UNIDROIT comprend \u00e9galement le projet relatif aux <a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/travaux-en-cours\/execution-meilleures-pratiques\/\">Meilleures pratiques pour des proc\u00e9dures d\u2019ex\u00e9cution efficaces<\/a>, dont la finalisation est imminente.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019axe de travail \u201cDroit proc\u00e9dural et r\u00e8glement des diff\u00e9rends\u201d (en anglais: <em>PLDR Workstream<\/em>) se concentre sur l\u2019\u00e9valuation de la mise en \u0153uvre et l\u2019utilisation des instruments existants ainsi que l\u2019examen des travaux men\u00e9s dans le cadre des projets en cours. Il examine \u00e9galement les m\u00e9canismes de r\u00e8glement des diff\u00e9rends pr\u00e9vus dans d\u2019autres instruments connexes d\u2019UNIDROIT. Parall\u00e8lement, il adopte une approche prospective en identifiant les lacunes potentielles et les nouveaux domaines dans lesquels UNIDROIT pourrait renforcer sa contribution \u00e0 l\u2019harmonisation du droit proc\u00e9dural et du r\u00e8glement des diff\u00e9rends.<\/p>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_tta_accordion][vc_tta_section title=&#8221;MEMBRES DU COMIT\u00c9&#8221; tab_id=&#8221;1747232733827-1d105fad-be4e&#8221;][vc_column_text css=&#8221;&#8221;]Le Comit\u00e9 est pr\u00e9sid\u00e9 par Mme Diane Wood, Directrice de l\u2019<em>American Law Institute<\/em> et Professeure \u00e0 l\u2019<em>University of Chicago Law School<\/em>.<\/p>\n<p>Les membres du Comit\u00e9 sont:<\/p>\n<ul>\n<li>Mme Mar\u00eda Cecilia Fresnedo Herrera (Professeure \u00e0 la Facult\u00e9 de de droit de l\u2019<em>Universidad de la Rep\u00fablica<\/em> (Montevideo))<\/li>\n<li>Alexis Mourre (Associ\u00e9 fondateur du cabinet Mourre, Chessa, Le Lay Arbitration),<\/li>\n<li>Mme Teresa Rodr\u00edguez de las Heras Ballell (Professeure \u00e0 l\u2019<em>Universidad Carlos III de Madrid<\/em> et Pr\u00e9sidente de l\u2019Institut europ\u00e9en de droit (ELI)),<\/li>\n<li>John Sorabji (Professeur \u00e0 l\u2019<em>University College London<\/em>),<\/li>\n<li>Mme Etsuko Sugiyama (Professeure \u00e0 la <em>Graduate School of Law<\/em> de la <em>Hitotsubashi University<\/em>)<\/li>\n<li>Rolf St\u00fcrner (Professeur \u00e9m\u00e9rite \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Fribourg et ancien co-rapporteur des Principes ALI\/UNIDROIT de proc\u00e9dure civile transnationale).<\/li>\n<\/ul>\n<p>[\/vc_column_text][vc_column_text css=&#8221;&#8221;][\/vc_column_text][\/vc_tta_section][vc_tta_section title=&#8221;R\u00c9UNIONS&#8221; tab_id=&#8221;1747232733835-aecfb1cc-fbc3&#8243;][vc_column_text css=&#8221;&#8221;]<\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: justify;\">Premi\u00e8re r\u00e9union (en ligne, 24 juillet 2025)<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La premi\u00e8re r\u00e9union a permis de pr\u00e9senter les objectifs de l\u2019Axe de travail PLDR et d\u2019examiner le rapport initial d\u2019UNIDROIT, qui fournissait un aper\u00e7u pr\u00e9liminaire des travaux de l\u2019Institut dans le domaine du droit proc\u00e9dural et du r\u00e8glement des litiges. Le Comit\u00e9 a \u00e9chang\u00e9 ses premi\u00e8res impressions sur la port\u00e9e et la structure propos\u00e9es pour le futur Livre blanc.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Deuxi\u00e8me r\u00e9union (en ligne, 22-23 octobre 2025)<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxi\u00e8me r\u00e9union s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e en sessions parall\u00e8les et a port\u00e9 sur la structure, la m\u00e9thodologie et la r\u00e9partition des t\u00e2ches pour le Livre blanc. Le Comit\u00e9 a discut\u00e9 des principales questions transversales et a avanc\u00e9 dans la planification du processus de r\u00e9daction.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Troisi\u00e8me r\u00e9union (en ligne, 18 d\u00e9cembre 2025)<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La troisi\u00e8me r\u00e9union a \u00e9t\u00e9 consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019examen des avant-projets de contributions soumis par les membres du Comit\u00e9, notamment les Principes ALI-UNIDROIT sur la proc\u00e9dure civile transnationale ; les R\u00e8gles mod\u00e8les europ\u00e9ennes de proc\u00e9dure civile ELI- UNIDROIT; les meilleures pratiques pour une ex\u00e9cution efficace (en cours); la coh\u00e9rence interne entre les instruments d\u2019UNIDROIT; la technologie et l\u2019innovation proc\u00e9durale; le financement des proc\u00e9dures judiciaires et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la justice ; et d\u2019autres domaines connexes. Le Comit\u00e9 a fourni des commentaires et discut\u00e9 des prochaines \u00e9tapes pour la poursuite de la r\u00e9daction et de la consolidation.<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>Quatri\u00e8me r\u00e9union (en ligne, 28 janvier et 6 f\u00e9vrier 2026)<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">La quatri\u00e8me r\u00e9union s\u2019est tenue en sessions parall\u00e8les et a port\u00e9 principalement sur l\u2019examen des progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s et la coordination de la r\u00e9daction du Livre blanc. Le Comit\u00e9 a discut\u00e9 de l\u2019\u00e9tat d\u2019avancement des sections cl\u00e9s, notamment l\u2019harmonisation r\u00e9gionale du droit proc\u00e9dural, la technologie et l\u2019innovation proc\u00e9durale, ainsi que la coh\u00e9rence des instruments d\u2019UNIDROIT, et a examin\u00e9 comment rationaliser, consolider et structurer le projet en vue de sa finalisation.<\/p>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_tta_section][\/vc_tta_accordion][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row css=&#8221;.vc_custom_1773407914298{margin-bottom: 20px !important;}&#8221;][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1773406860295{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;}&#8221;][vc_btn title=&#8221;ESPA\u00d1OL&#8221; style=&#8221;custom&#8221; custom_background=&#8221;#004054&#8243; custom_text=&#8221;#ffffff&#8221; shape=&#8221;square&#8221; align=&#8221;right&#8221; css=&#8221;.vc_custom_1773738135598{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 0px !important;border-top-width: 0px !important;border-bottom-width: 0px !important;padding-top: 0px !important;padding-bottom: 0px !important;background-color: #FFFFFF !important;}&#8221; link=&#8221;url:https%3A%2F%2Fwww.unidroit.org%2Fcentenary%2Flinea-de-trabajo-sobre-derecho-procesal-y-resolucion-de-controversias-sp%2F&#8221;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=&#8221;AXE DE TRAVAIL \u201cDROIT PROC\u00c9DURAL ET R\u00c8GLEMENT DES DIFF\u00c9RENDS\u201d&#8221; font_container=&#8221;tag:h1|text_align:left&#8221; use_theme_fonts=&#8221;yes&#8221; css=&#8221;.vc_custom_1771250089237{margin-top: 0px !important;margin-bottom:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/centenaire\/droit-procedural-reglement-differends\/\">&hellip;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":36,"featured_media":0,"parent":33505,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"class_list":["post-38583","page","type-page","status-publish","format-standard","hentry","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/38583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/36"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38583"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/38583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39281,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/38583\/revisions\/39281"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/33505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}