{"id":8471,"date":"2021-08-18T09:03:04","date_gmt":"2021-08-18T09:03:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?page_id=8471"},"modified":"2023-05-31T16:40:45","modified_gmt":"2023-05-31T14:40:45","slug":"historique","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/instruments\/garanties-internationales\/protocole-mac\/historique\/","title":{"rendered":"Historique"},"content":{"rendered":"<div class=\"wpb-content-wrapper\"><p>[vc_row][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}&#8221;][vc_custom_heading text=&#8221;HISTORIQUE&#8221; font_container=&#8221;tag:h1|text_align:left&#8221; use_theme_fonts=&#8221;yes&#8221; css=&#8221;.vc_custom_1629277409056{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 20px !important;}&#8221;][vc_custom_heading text=&#8221;\u00c9TUDE LXXII K \u2013 \u00c9LABORATION D\u2019UN QUATRI\u00c8ME PROTOCOLE A LA CONVENTION DU CAP PORTANT SUR LES QUESTIONS SP\u00c9CIFIQUES AUX MAT\u00c9RIELS D\u2019\u00c9QUIPEMENT MINIERS, AGRICOLES ET DE CONSTRUCTION&#8221; font_container=&#8221;tag:h4|text_align:left&#8221; use_theme_fonts=&#8221;yes&#8221;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=&#8221;.vc_custom_1622455036974{background-color: #f2f2f2 !important;}&#8221;][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}&#8221;][vc_column_text]<strong>Introduction<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement miniers, agricoles et de construction (MAC) est un trait\u00e9 international qui fournira un cadre juridique international pour le financement des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement MAC en augmentant la productivit\u00e9 mondiale dans les secteurs minier, agricole et de la construction.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Protocole MAC est une extension de la Convention relative aux garanties internationales portant sur des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles, adopt\u00e9e en 2001 au Cap (Afrique du Sud) (la \u201cConvention du Cap\u201d). La Convention du Cap est destin\u00e9e \u00e0 mettre en place un r\u00e9gime juridique international r\u00e9gissant la constitution, la mise en \u0153uvre, l\u2019opposabilit\u00e9 et le rang des s\u00fbret\u00e9s portant sur des cat\u00e9gories de mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles de grande valeur, chacun susceptible d\u2019individualisation. Son objectif principal est, selon les termes du Commentaire officiel: \u201cle financement efficace des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles. [\u2026] Le syst\u00e8me de la Convention est destin\u00e9 \u00e0 apporter des avantages \u00e9conomiques importants aux pays de tout niveau \u00e9conomique et en particulier aux pays en d\u00e9veloppement en leur permettant d&#8217;acc\u00e9der \u00e0 des financements commerciaux pour les \u00e9quipements mobiles qui \u00e9taient jusqu&#8217;ici indisponibles ou seulement disponibles \u00e0 des conditions financi\u00e8res peu avantageuses. L&#8217;adoption d&#8217;un r\u00e9gime juridique international \u00e9quilibr\u00e9 en ce qui concerne les garanties devrait encourager les financements et en am\u00e9liorer les conditions\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un financement moins co\u00fbteux et l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement MAC modernes permettront aux parties impliqu\u00e9es dans les secteurs minier, agricole et de la construction d&#8217;optimiser leur productivit\u00e9 et leur rentabilit\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Port\u00e9e du Protocole MAC<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le Protocole MAC s\u2019applique \u00e0 des certaines cat\u00e9gories sp\u00e9cifiques de mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement MAC, telles que d\u00e9finies par les codes \u00e0 six chiffres du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 (\u201ccodes SH\u201d). Celui-ci est administr\u00e9 par l\u2019Organisation mondiale des douanes et est utilis\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale pour classer les marchandises aux fins des tarifs douaniers.<\/p>\n<p>Le projet de Protocole\u00a0classe les codes SH en trois Annexes:<\/p>\n<ul>\n<li>Annexe 1 pour les codes SH couvrant le mat\u00e9riel minier<\/li>\n<li>Annexe 2 pour les codes SH couvrant le mat\u00e9riel agricole<\/li>\n<li>Annexe 3 pour les codes SH couvrant le mat\u00e9riel de construction<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">56 codes SH individuels sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le projet d\u2019Annexes au Protocole MAC, qui repr\u00e9sentent plus de 100 milliards de dollars de mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement MAC \u00e9chang\u00e9s dans le monde chaque ann\u00e9e. Ces codes SH ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s par les \u00c9tats et le secteur priv\u00e9 lors de la n\u00e9gociation du Protocole MAC. Les codes SH \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans les Annexes du Protocole MAC peuvent \u00eatre modifi\u00e9s selon les proc\u00e9dures pr\u00e9vues aux articles XXXV et XXXVI du trait\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Avantages \u00e9conomiques du Protocole MAC<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Une\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2018\/study72k\/1808-final-mac-protocol-ea.pdf\">\u00e9valuation \u00e9conomique<\/a> du Protocole MAC (en anglais seulement) pr\u00e9par\u00e9e par une \u00e9quipe d\u2019\u00e9conomistes ind\u00e9pendants a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le Protocole MAC devrait avoir un impact positif de 23 milliards de dollars US sur le PIB dans les pays en d\u00e9veloppement et de 7 milliards de dollars US dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, pour un impact total sur le PIB \u00e9quivalent \u00e0 30 milliards de dollars US par an. On estime qu\u2019au cours d\u2019une p\u00e9riode de dix ans, le Protocole pourrait accro\u00eetre de 90 milliards de dollars US le stock de mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement MAC dans les pays en d\u00e9veloppement. \u00c9tant donn\u00e9 que la port\u00e9e de l\u2019\u00e9valuation \u00e9conomique \u00e9tait limit\u00e9e aux 63 \u00c9tats membres d\u2019UNIDROIT, l\u2019impact \u00e9conomique mondial r\u00e9el sera probablement beaucoup plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Historique<\/strong><\/p>\n<p><em>Travaux initiaux (2005-2006)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de sa 84<sup>\u00e8me<\/sup> session (Rome, avril 2005), le Conseil de Direction d\u2019UNIDROIT a recommand\u00e9 \u00e0 l&#8217;Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale d&#8217;UNIDROIT d&#8217;inclure dans le Programme de travail 2006 \u2013 2008 de l&#8217;Institut la pr\u00e9paration d&#8217;un quatri\u00e8me Protocole \u00e0 la Convention du Cap de 2001 portant sur des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles (le Protocole \u201cMAC\u201d). Lors de sa 59<sup>\u00e8me<\/sup> session (Rome, d\u00e9cembre 2005), l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale d\u2019UNIDROIT\u00a0 a convenu d\u2019inclure ce projet dans le Programme de travail de l\u2019Institut.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la 85<sup>\u00e8me<\/sup> session en 2006, un document a \u00e9t\u00e9 soumis au Conseil de Direction sur le Protocole MAC qui comprenait une annexe \u00e9num\u00e9rant les cat\u00e9gories de mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement miniers, agricoles et de construction qui pourraient \u00eatre couverts par le Protocole.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Questionnaire et projet de texte (2007-2009)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de la 86<sup>\u00e8me<\/sup> session, les r\u00e9sultats d\u2019un questionnaire d\u00e9taill\u00e9 sur les questions relatives \u00e0 l\u2019\u00e9laboration du Protocole MAC ont \u00e9t\u00e9 soumis au Conseil de Direction.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Un avant-projet de texte du Protocole a \u00e9t\u00e9 soumis au Conseil de Direction lors de sa 88<sup>\u00e8me<\/sup> session en 2009. 10 \u00c9tats membres ont envoy\u00e9 leurs commentaires (Allemagne, Australie, Autriche, Canada, Colombie, \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, Finlande, Lettonie, Portugal et Roumanie). Le projet de Protocole a re\u00e7u un soutien particulier de la part de l\u2019Allemagne et des \u00c9tats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Consultations avec le secteur priv\u00e9 (2010-2012)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019Allemagne et les \u00c9tats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique ont ensuite men\u00e9 des consultations avec le secteur priv\u00e9 de leurs pays respectifs. L\u2019Allemagne a d\u2019abord contact\u00e9 50 parties prenantes puis organis\u00e9 une r\u00e9union avec six d\u2019entre elles. L\u2019int\u00e9r\u00eat et le soutien au Protocole MAC ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9raux. Le D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat des \u00c9tats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique a consult\u00e9 l\u2019<em>Equipment Financing Association<\/em>\u00a0(qui repr\u00e9sente plus de 600 soci\u00e9t\u00e9s) et rapport\u00e9 des r\u00e9ponses positives. Les r\u00e9sultats de ces consultations ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s lors de la 89<sup>\u00e8me<\/sup> session du Conseil de Direction en 2010. En 2011, des discussions ult\u00e9rieures se sont tenues lors d\u2019un forum pr\u00e9sid\u00e9 par M. Hans-Georg Bollweg dans le cadre du Colloque d\u2019UNIDROIT sur l\u2019investissement agricole.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Analyse \u00e9conomique et \u00e9changes sur diverses questions (2013-2014)<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">M. Heywood Fleisig, Directeur de Recherche,\u00a0<em>Center for the Economic Analysis of Law<\/em>\u00a0(CEAL), a pr\u00e9par\u00e9 un document sur les avantages \u00e9conomiques potentiels du futur Protocole MAC qui a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 la 92<sup>\u00e8me<\/sup> session du Conseil de Direction en 2013. Selon l\u2019\u00e9tude du CEAL, le Protocole MAC pourrait faciliter le financement d\u2019environ 2000 milliards de dollars US en mat\u00e9riel d\u2019\u00e9quipement MAC et augmenterait le volume des ventes de tels mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement d\u2019environ 600 milliards de dollars US sur une p\u00e9riode de cinq \u00e0 sept ans.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Faisant partie des travaux pr\u00e9liminaires en vue d\u2019\u00e9tablir la port\u00e9e d\u2019un \u00e9ventuel quatri\u00e8me protocole, deux r\u00e9unions d\u2019\u00c9changes (<em>Issues Dialogues<\/em>) ont \u00e9t\u00e9 organis\u00e9es par le D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat des \u00c9tats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique et l\u2019<em>International Law Institute<\/em>. Ces r\u00e9unions ont eu lieu en novembre 2013 et janvier 2014 \u00e0 Washington.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ensuite, le\u00a0<em>National Law Center for the Inter-American Free Trade<\/em>\u00a0(NLCIFT) a pr\u00e9sent\u00e9 un rapport sur les avantages escompt\u00e9s du futur Protocole MAC.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Documents du Conseil de Direction<\/strong><\/p>\n<p>\u00b7<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2006session\/cd85-07c-f.pdf\">\u00a0C.D. (85) 7(c)<\/a>;<br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2007session\/cd86-08d-f.pdf\">C.D. (86) 8(d)<\/a>;<br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2009session\/cd88-03c-f.pdf\">C.D. (88) 3(c)<\/a>;<br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2010session\/cd89-04c-f.pdf\">C.D. (89) 4(c)<\/a>;<br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">C.D. (90) 4(c);<br \/>\n<\/a>\u00b7<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2012session\/cd91-04c-f.pdf\">C.D. (91) 4(c)<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">;<br \/>\n<\/a>\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2013session\/cd92-05b-f.pdf\">C.D. (92) 5(b)<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">;<br \/>\n<\/a>\u00b7<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">\u00a0<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2014session\/cd-93-04b-f.pdf\">C.D. (93) 4(b)<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">;<br \/>\n<\/a>\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2014session\/cd-93-04b-add-f.pdf\">C.D. (93) 4(b) add.<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">;<br \/>\n<\/a>\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/governments\/councildocuments\/2014session\/nlcift-e.pdf\">NLCIFT Report on Secured Financing for Mobile Equipment<\/a><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2011session\/cd90-04c-f.pdf\">;<\/a><br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2015session\/cd-94-05b-f.pdf\">C.D. (94) 5 (b);<\/a><br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/governments\/councildocuments\/2016session\/cd-95-05-f.pdf\">C.D. (95) 5;<br \/>\n<\/a>\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/governments\/councildocuments\/2017session\/cd-96-04-e.pdf\">C.D. (96) 4<\/a>;<br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/governments\/councildocuments\/2018session\/cd-97-05-e.pdf\">C.D. (97) 5<\/a>;<br \/>\n\u00b7\u00a0<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/governments\/councildocuments\/2019session\/cd-98-04-e.pdf\">C.D. (98) 4<\/a>.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de sa 93<sup>\u00e8me<\/sup> session en 2014, le Conseil de Direction a constitu\u00e9 un Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude charg\u00e9 d&#8217;\u00e9laborer un premier projet de Protocole MAC avant sa 95<sup>\u00e8me<\/sup> session. Pr\u00e9sid\u00e9 par M. Hans-Georg Bollweg, membre du Conseil de Direction d\u2019UNIDROIT, le Comit\u00e9 \u00e9tait compos\u00e9 de cinq experts internationaux en droit des op\u00e9rations garanties:<\/p>\n<p><strong>\u2013\u00a0Michel DESCHAMPS<\/strong><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0 Associ\u00e9, McCarthy Tetrault<\/em><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Montr\u00e9al, Canada<\/em><\/p>\n<p><strong>\u2013\u00a0Professeur Charles MOONEY<\/strong><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Charles A. Heimbold Jr. Professeur de droit<\/em><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Universit\u00e9 de Pennsylvanie, \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique<\/em><\/p>\n<p><strong>\u2013\u00a0Professeur Jean-Fran\u00e7ois RIFFARD<\/strong><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Professeur, Universit\u00e9 de Clermont-Ferrand<\/em><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Clermont-Ferrand, France<\/em><\/p>\n<p><strong>\u2013\u00a0Professeure Teresa RODR\u00cdGUEZ DE LAS HERAS BALLELL<\/strong><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Professeure Associ\u00e9e en droit commercial<\/em><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Universit\u00e9 Carlos III de Madrid, Espagne<\/em><\/p>\n<p><strong>\u2013\u00a0Professeur Benjamin VON BODUNGEN<\/strong><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Avocat, Bird &amp; Bird LLP<\/em><br \/>\n<em>\u00a0 \u00a0Francfort, Allemagne<\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Premi\u00e8re r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude sur un quatri\u00e8me Protocole \u00e0 la Convention du Cap portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement miniers, agricoles et de construction, Rome 15-17 d\u00e9cembre 2014<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">La premi\u00e8re r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude a eu lieu au si\u00e8ge d\u2019UNIDROIT \u00e0 Rome du 15 au 17 d\u00e9cembre 2014 en pr\u00e9sence de divers experts internationaux en droit des op\u00e9rations garanties composant le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude, ainsi que des observateurs de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI) et du\u00a0<em>National Law Center for Inter-American Free Trade<\/em>. Le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude a examin\u00e9 diverses questions juridiques li\u00e9es \u00e0 la cr\u00e9ation du Protocole et la d\u00e9limitation de sa port\u00e9e, et a examin\u00e9 un premier avant-projet du Protocole. Le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude a \u00e9galement examin\u00e9 la fa\u00e7on dont le Syst\u00e8me harmonis\u00e9 de d\u00e9signation et de codification des marchandises (SH) pourrait \u00eatre utilis\u00e9 pour d\u00e9finir la port\u00e9e du Protocole. Le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude a fait des progr\u00e8s dans la r\u00e9solution des questions qui avaient \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es lors des deux \u00c9changes (<em>Issues Dialogues<\/em>).<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000;\"><strong>Liste de documents<\/strong>\u00a0(anglais seulement)<\/span><strong><br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2014\/study72k\/s-72k-sg01-01-e.pdf\">UNIDROIT 2014 &#8211; Study 72K &#8211; SG1 &#8211; Doc. 1<br \/>\n<\/a>Annotated Draft Agenda<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2014\/study72k\/s-72k-sg01-02-e.pdf\">UNIDROIT 2014 &#8211; Study 72K &#8211; SG1 &#8211; Doc. 2<br \/>\n<\/a>Legal Analysis<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2014\/study72k\/s-72k-sg01-03-e.pdf\">UNIDROIT 2014 &#8211; Study 72K &#8211; SG1 &#8211; Doc. 3<br \/>\n<\/a><span style=\"color: #000000;\">Preliminary annotated first draft of a fourth protocol to the Cape Town Convention on matters specific to agricultural, construction and mining equipment (MAC Protocol)<\/span><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2014\/study72k\/s-72k-sg01-04-e.pdf\">UNIDROIT 2014 &#8211; Study 72K &#8211; SG1 &#8211; Doc. 4<br \/>\n<\/a>Practical Issues<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/s-72k-sg01-05-e.pdf\">UNIDROIT 2015 &#8211; Study 72K &#8211; SG1 &#8211; Doc. 5<br \/>\n<\/a>Report<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Deuxi\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude sur le Protocole MAC<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxi\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude sur le Protocole MAC s&#8217;est tenue du 8 au 9 avril 2015 au si\u00e8ge d\u2019UNIDROIT \u00e0 Rome. Lors de cette r\u00e9union, le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude a mis l\u2019accent sur l\u2019interaction entre le Protocole MAC et le Syst\u00e8me harmonis\u00e9 de d\u00e9signation et de codification des marchandises (SH), et a affin\u00e9 davantage le texte de l\u2019avant-projet de Protocole.<\/p>\n<p><strong>Liste de documents<\/strong>\u00a0(anglais seulement)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-01-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 1<br \/>\n<\/a>Annotated Agenda<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-02-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 2<br \/>\n<\/a>The Harmonized Commodity Description and Coding System<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-03-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 3<br \/>\n<\/a>Descriptive summary of the preliminary list of HS codes for inclusion under the MAC Protocol<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-04-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 4<br \/>\n<\/a>Legal Analysis<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-05-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 5<br \/>\n<\/a>Second preliminary annotated draft Protocol<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-06-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 6<br \/>\n<\/a>Report<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg02\/s-72k-sg02-07-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG2 \u2013 Doc. 7<br \/>\n<\/a>Third preliminary annotated draft Protocol<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Troisi\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude sur le Protocole MAC<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La troisi\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude sur le Protocole MAC s\u2019est tenue du 19 au 21 octobre 2015 au si\u00e8ge d\u2019UNIDROIT \u00e0 Rome. Outre la participation d\u2019experts internationaux en droit des op\u00e9rations garanties, la r\u00e9union a compt\u00e9 des observateurs de la Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI), de la Soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re internationale (SFI) et de l\u2019Organisation mondiale des douanes (OMD). Le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude a progress\u00e9 vers une solution des questions juridiques soulev\u00e9es lors des r\u00e9unions pr\u00e9c\u00e9dentes, en particulier sur le traitement des biens immeubles par destination et l\u2019utilisation du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 de d\u00e9signation et de codification des marchandises.<\/p>\n<p><strong>Liste de documents<\/strong>\u00a0(anglais seulement)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg03\/s-72k-sg03-01-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG3 \u2013 Doc. 1<br \/>\n<\/a>Annotated Agenda<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg03\/s-72k-sg03-02-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG3 \u2013 Doc. 2<br \/>\n<\/a>Issues Paper<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg03\/s-72k-sg03-03-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG3 \u2013 Doc. 3<br \/>\n<\/a>Fourth preliminary annotated draft of a fourth protocol to the Cape Town Convention on matters specific to agricultural, construction and mining equipment (MAC Protocol)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg03\/s-72k-sg03-04-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG3 \u2013 Doc. 4<br \/>\n<\/a>Preliminary List<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2015\/study72k\/sg03\/s-72k-sg03-05-e.pdf\">UNIDROIT 2015 \u2013 Study 72K \u2013 SG3 \u2013 Doc. 5<br \/>\n<\/a>Report<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Quatri\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude sur le Protocole MAC<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La quatri\u00e8me r\u00e9union du Comit\u00e9 d&#8217;\u00e9tude sur le Protocole MAC s\u2019est tenue du 7 au 9 mars 2016 au si\u00e8ge d&#8217;UNIDROIT \u00e0 Rome. Le Comit\u00e9 d&#8217;\u00e9tude a examin\u00e9 l&#8217;ensemble du texte du projet de Protocole et plusieurs questions juridiques en suspens, avec une attention particuli\u00e8re port\u00e9e \u00e0 i) la fa\u00e7on dont le Protocole devrait aborder les effets juridiques du mat\u00e9riel d&#8217;\u00e9quipement MAC rattach\u00e9 \u00e0 des biens immobiliers, et (ii) comment le processus d&#8217;amendement\u00a0 du Protocole devrait \u00eatre affin\u00e9.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A l&#8217;issue de sa quatri\u00e8me r\u00e9union, le Comit\u00e9 d&#8217;\u00e9tude a d\u00e9cid\u00e9 que l&#8217;avant-projet de Protocole \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 \u00eatre soumis au Conseil de Direction avec la recommandation qu&#8217;un Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux soit convoqu\u00e9 pour poursuivre l&#8217;examen du Protocole. Apr\u00e8s la r\u00e9union, le Secr\u00e9tariat a mis \u00e0 jour les documents principaux afin de tenir compte des d\u00e9cisions prises par le Comit\u00e9 d&#8217;\u00e9tude lors de sa quatri\u00e8me r\u00e9union.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Liste de documents<\/strong>\u00a0(anglais seulement)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-01-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 1<br \/>\n<\/a>Annotated Agenda<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-02-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 2<br \/>\n<\/a>Issues Paper<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-03-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 3<br \/>\n<\/a>5th Annotated Draft Protocol<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-04-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 4<br \/>\n<\/a>Preliminary List of HS codes (March 2016)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-05-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 5<br \/>\n<\/a>Report<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-06-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 6<br \/>\n<\/a>6th Annotated Draft Protocol<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-07-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 7<br \/>\n<\/a>Preliminary List of HS codes<br \/>\n(May 2016)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/s-72k-sg04-08-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 SG4 \u2013 Doc. 8<br \/>\n<\/a>Legal Analysis<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Symposium 2016 pour les \u00c9tats membres d\u2019UNIDROIT et les \u00c9tats parties \u00e0 la Convention du Cap<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En pr\u00e9vision de la premi\u00e8re session du Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux d&#8217;UNIDROIT charg\u00e9 de l\u2019\u00e9laboration d&#8217;un projet de Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement agricoles, de construction et miniers \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur les mat\u00e9riels d&#8217;\u00e9quipement mobiles (le \u201cProtocole MAC\u201d), UNIDROIT a invit\u00e9 ses \u00c9tats membres et les \u00c9tats parties \u00e0 la Convention du Cap \u00e0 participer \u00e0 un symposium d&#8217;une demi-journ\u00e9e consacr\u00e9 \u00e0 la discussion des aspects cl\u00e9s du projet. Le symposium s\u2019est tenu au si\u00e8ge d&#8217;UNIDROIT \u00e0 Rome le vendredi 2 d\u00e9cembre 2016.<\/p>\n<p><strong>Liste de documents<\/strong>\u00a0(anglais seulement)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2016\/etude72k\/pm1\/s-72k-pm01-01-f.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Etude 72K \u2013 PM1 \u2013 Doc. 1: Programme<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/pm1\/s-72k-pm01-dubovec-pres-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 PM1 \u2013 Presentation 1 &#8211; M Dubovec<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/pm1\/s-72k-pm01-mooney-pres-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 PM1 \u2013 Presentation 2 \u2013 C Mooney<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/pm1\/s-72k-pm01-veneziano-pres-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 PM1 \u2013 Presentation 3 \u2013 A Veneziano<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/pm1\/s-72k-pm01-heras-ballel-pres-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 PM1 \u2013 Presentation 4 \u2013 T De Las Heras Ballell<\/a><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2016\/study72k\/pm1\/s-72k-pm01-brydie-watson-pres-e.pdf\">UNIDROIT 2016 \u2013 Study 72K \u2013 PM1 \u2013 Presentation 5 \u2013 W Brydie-Watson<\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Premi\u00e8re session du Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de sa 95<sup>\u00e8me<\/sup> session (18-20 mai 2016), le Conseil de Direction a examin\u00e9 le projet de texte produit par le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude et a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait suffisamment d\u00e9velopp\u00e9 pour justifier la convocation d&#8217;un Comit\u00e9 d\u2019experts gouvernementaux.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La premi\u00e8re session du Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux d&#8217;UNIDROIT charg\u00e9 de l\u2019\u00e9laboration d&#8217;un projet de Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement agricoles, de construction et miniers \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur les mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles (le \u201cProtocole MAC\u201d) a eu lieu au si\u00e8ge de l&#8217;Organisation des Nations Unies pour l&#8217;alimentation et l&#8217;agriculture \u00e0 Rome dans la Salle Verte, du 20 au 24 mars 2017.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La session a r\u00e9uni 126 repr\u00e9sentants de 48 gouvernements (30 \u00c9tats membres d&#8217;UNIDROIT et 18 \u00c9tats non membres), six organisations r\u00e9gionales et intergouvernementales et quatre organisations internationales non gouvernementales.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux, Premi\u00e8re session<\/strong>\u00a0(Rome, 20 &#8211; 24 mars 2017)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2016\/etude72k\/cge1\/s-72k-sg04-01-f.pdf\">UNIDROIT 2016 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 1<\/a><br \/>\nOrdre du jour provisoire annot\u00e9<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-02corr-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 2 corr.<\/a><br \/>\nAvant-projet de Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement agricoles, de construction et miniers \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-03corr-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 3 corr.<\/a><br \/>\nRapport explicatif de l\u2019avant-projet de Protocole MAC<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2016\/etude72k\/cge1\/s-72k-sg04-04-f.pdf\">UNIDROIT 2016 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 4<\/a><br \/>\nAnalyse juridique<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-05-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CGE1 \u2013 Doc. 5<\/a><br \/>\nTableau d\u00e9taillant les codes du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 que le Comit\u00e9 d\u2019\u00e9tude propose d\u2019inclure dans les Annexes de l&#8217;avant-projet de Protocole MAC<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-06-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 6<\/a><br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Groupe de la Banque mondiale)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-07-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc.7<\/a><br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Gouvernement des \u00c9tats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-08-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 8<\/a><br \/>\nDocument de position du Groupe de travail MAC sur le projet de Protocole \u00e0 la Convention du Cap portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement agricoles, de construction et miniers<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-09-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 9<\/a><br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Gouvernement du Royaume-Uni)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-10-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 10<\/a><br \/>\nDocument de base (pr\u00e9sent\u00e9 par le D\u00e9partement du Commerce des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique \u00e0 la demande du Secr\u00e9tariat d\u2019UNIDROIT)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-11-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 &#8211; Doc. 11<\/a><br \/>\nDocument de position (pr\u00e9sent\u00e9 par le Gouvernement du Japon)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-12-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 Doc. 12<\/a><br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Gouvernement de l\u2019Afrique du Sud)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp01-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 1<\/a><br \/>\nOrdre du jour provisoire<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp02-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 2<\/a><br \/>\nRapport journalier du 20 mars 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp03-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 3<\/a><br \/>\nProposition des Etats-Unis d&#8217;Am\u00e9rique<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp04-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 4<\/a><br \/>\nRapport journalier du 21 mars 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp05-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 5<\/a><br \/>\nProposition de la Chine<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp06-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 6<\/a><br \/>\nRapport journalier du 22 mars 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp07-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 7<\/a><br \/>\nRapport du Comit\u00e9 de r\u00e9daction<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp08-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 8<\/a><br \/>\nRapport journalier du 23 mars 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/wp\/s-72k-cge01-wp09-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 W.P. 9<\/a><br \/>\nRapport journalier du 24 mars 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge01\/s-72k-cge01-report-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG1 \u2013 Rapport<\/a><br \/>\nRapport<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Deuxi\u00e8me session du Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La deuxi\u00e8me session du Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux d&#8217;UNIDROIT pour l&#8217;\u00e9laboration d&#8217;un projet de Protocole \u00e0 la Convention portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement agricoles, de construction et miniers \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur les mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles (le &#8220;Protocole MAC&#8221;) s&#8217;est tenue au si\u00e8ge de l\u2019Organisation des Nations Unies pour l&#8217;alimentation et l&#8217;agriculture \u00e0 Rome dans la Salle Verte, du 2 au 6 octobre 2017. 120 repr\u00e9sentants de 51 gouvernements (33 \u00c9tats membres d&#8217;UNIDROIT et 18 \u00c9tats non membres), cinq organisations r\u00e9gionales et intergouvernementales et cinq organisations internationales non gouvernementales s\u2019\u00e9taient inscrites pour participer \u00e0 la session.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le rapport de la r\u00e9union, qui comprend des informations sur les d\u00e9lib\u00e9rations du Comit\u00e9 relatives \u00e0 chaque article, le rapport du Comit\u00e9 de r\u00e9daction, le texte modifi\u00e9 de l&#8217;avant-projet de Protocole et la liste des participants est disponible <a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-report-f.pdf\">ici<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A la fin de la session, le Comit\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 que l&#8217;avant-projet de Protocole MAC \u00e9tait suffisamment avanc\u00e9 pour recommander au Conseil de Direction d&#8217;UNIDROIT qu&#8217;une Conf\u00e9rence diplomatique soit convoqu\u00e9e pour finaliser et adopter le Protocole.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Comit\u00e9 d&#8217;experts gouvernementaux, Deuxi\u00e8me session<\/strong>\u00a0(Rome, 2 &#8211; 6 octobre 2017)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-01-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 1<\/a>:<br \/>\nOrdre du jour provisoire annot\u00e9.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-02-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 2<\/a>:<br \/>\nTexte r\u00e9vis\u00e9 de l\u2019avant-projet de Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement agricoles, de construction et miniers \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-03-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 3<\/a>:<br \/>\nRapport explicatif de l\u2019avant-projet de Protocole MAC.<\/p>\n<p><a title=\"UNIDROIT 2017 - Etude 72K \u2013 CEG2 - Doc. 4: Analyse juridique\" href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-04-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 4<\/a>:<br \/>\nAnalyse juridique.<\/p>\n<p><a title=\"UNIDROIT 2017 - Etude 72K \u2013 CEG2 - Doc. 5: Tableau d\u00e9taillant les codes du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 propos\u00e9s pour \u00eatre inclus dans les Annexes \u00e0 l'avant-projet de Protocole MAC\" href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-05-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 5<\/a>:<br \/>\nTableau d\u00e9taillant les codes du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 propos\u00e9s pour \u00eatre inclus dans les Annexes \u00e0 l&#8217;avant-projet de Protocole MAC.<\/p>\n<p><a title=\"UNIDROIT 2017 - Etude 72K \u2013 CEG2 - Doc. 6: Edition de 2017 du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 de d\u00e9signation et de codification des marchandises (syst\u00e8me SH)\" href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-06-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 6<\/a>:<br \/>\nEdition de 2017 du Syst\u00e8me harmonis\u00e9 de d\u00e9signation et de codification des marchandises (syst\u00e8me SH).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-07-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 7<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Gouvernement de la R\u00e9publique de Sierra Leone).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-08-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 8<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Saint-Si\u00e8ge).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-09-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 &#8211; Doc. 9<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Groupe de la Banque mondiale).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-10-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG2 &#8211; Doc. 10<\/a>:<br \/>\nObservations (soumises par le D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-11-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG2 &#8211; Doc. 11<\/a>:<br \/>\nConclusions (pr\u00e9par\u00e9es par le Pr\u00e9sident du Groupe de travail IWGRC et approuv\u00e9es par le Groupe)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-12-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG2 &#8211; Doc. 12<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par la R\u00e9publique d\u2019Afrique du Sud)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-13-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K &#8211; CEG2 &#8211; Doc. 13<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Gouvernement de la R\u00e9publique de Soudan)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72K-cge02-14-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 Doc. 14<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Royaume-Uni)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-15-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 Doc. 15<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Japon)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-16-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 Doc. 16<\/a>:<br \/>\nEvaluation \u00e9conomique pr\u00e9liminaire (pr\u00e9par\u00e9e par Warwick Economics and Associates)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-17-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 Doc. 17<\/a>:<br \/>\nObservations (pr\u00e9sent\u00e9es par le Gouvernement de la R\u00e9publique populaire de Chine)<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/wp\/s-72K-cge02-wp01-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 W.P. 1<\/a>:<br \/>\nOrdre du jour provisoire.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/wp\/s-72k-cge02-wp04-rev-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 W.P. 4 r\u00e9v.<\/a>:<br \/>\nRapport journalier du 2 octobre 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/wp\/s-72k-cge02-wp06-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 W.P. 6<\/a>:<br \/>\nRapport journalier du 3 octobre 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/wp\/s-72k-cge02-wp11-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 W.P. 11<\/a>:<br \/>\nRapport journalier du 4 octobre 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/wp\/s-72k-cge02-wp13-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 W.P. 13<\/a>:<br \/>\nRapport journalier du 5 octobre 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/wp\/s-72k-cge02-wp14-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 W.P. 14<\/a>:<br \/>\nRapport journalier du 6 octobre 2017<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2017\/study72k\/cge02\/brydie-watson-organisation.pdf\">UNIDROIT &#8211; Organisation of the second session.<\/a><br \/>\nPresentation by Mr William Brydie-Watson, Legal Officer, UNIDROIT (en anglais seulement).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2017\/study72k\/cge02\/boger-report.pdf\">Report of the Intersessional Working Group on Registration Criteria.<\/a><br \/>\nPresentation by Mr Ole B\u00f6ger, Hanseatic, Court of Appeal in Bremen, Germany (en anglais seulement).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2017\/study72k\/cge02\/dubovec-introduction.pdf\">Introduction of the HS System: the draft MAC Protocol context.<\/a><br \/>\nPresentation by Mr Marek Dubovec, National Law Center For Inter-American Free Trade (en anglais seulement).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/documents\/2017\/study72k\/cge02\/warwick-economic.pdf\">An Economic Assessment of the Fourth Protocol to the Convention on International Interests on Mobile Equipment on Matters Specific to Agricultural, Construction and Mining Equipment (the MAC Protocol).<\/a><br \/>\nA Preliminary Report by Warwick Economics and Associates (en anglais seulement).<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/french\/documents\/2017\/etude72k\/cge02\/s-72k-cge02-report-f.pdf\">UNIDROIT 2017 &#8211; Etude 72K \u2013 CEG2 \u2013 Rapport<\/a>:<br \/>\nRapport<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Conf\u00e9rence diplomatique<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lors de sa 97<sup>\u00e8me<\/sup> session (Rome, 2 \u2013 4 mai 2018), le Conseil de Direction d\u2019UNIDROIT a approuv\u00e9 la convocation d\u2019une Conf\u00e9rence diplomatique en 2019 pour l\u2019adoption du Protocole MAC. La Conf\u00e9rence diplomatique s\u2019est tenue \u00e0 Pretoria, Afrique du Sud, du 11 novembre au 22 novembre 2019. Plus de 150 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de 42 \u00c9tats, 1 organisation r\u00e9gionale d\u2019int\u00e9gration \u00e9conomique, 3 organisations intergouvernementales, 4 organisations internationales non-gouvernementales et 1 conseiller technique ont particip\u00e9 \u00e0 la Conf\u00e9rence diplomatique.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>\u00c9tats ayant particip\u00e9 \u00e0 la Conf\u00e9rence diplomatique sur le Protocole MAC<\/em><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.unidroit.org\/english\/news\/2019\/191111-mac-protocol-pretoria\/200804%20map02.png\" alt=\"200804 map02\" width=\"560\" height=\"302\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quatre \u00c9tats (la R\u00e9publique du Congo, la R\u00e9publique de Gambie, R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale du Nigeria et la R\u00e9publique du Paraguay) ont sign\u00e9 le trait\u00e9 d\u2019adoption. Le 22 novembre, lors de la c\u00e9r\u00e9monie de signature, 20 autres \u00c9tats ont exprim\u00e9 leur soutien au trait\u00e9 et beaucoup ont d\u00e9clar\u00e9 leur intention d\u2019engager des proc\u00e9dures nationales pour signer l\u2019instrument. Pour remercier la R\u00e9publique d\u2019Afrique du Sud d\u2019avoir accueilli la Conf\u00e9rence diplomatique, le Protocole MAC sera \u00e9galement connu sous le nom de \u201cProtocole de Pretoria\u201d.<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/dcme-mac-all-docs-linked-f.pdf\">LISTE DES DOCUMENTS\u00a0<span class=\"fontstyle0\">de la Conf\u00e9rence diplomatique pour l\u2019adoption du projet de Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement miniers, agricoles et de construction \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles (Pretoria, du 11 au 22 novembre 2019)<\/span><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/ACTE-FINAL-22-novembre-2019-complet.pdf\"><span class=\"fontstyle0\">ACTE FINAL\u00a0<\/span><span class=\"fontstyle0\">de la Conf\u00e9rence diplomatique pour l\u2019adoption du projet de Protocole portant sur les questions sp\u00e9cifiques aux mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement miniers, agricoles et de construction \u00e0 la Convention relative aux garanties internationales portant sur des mat\u00e9riels d\u2019\u00e9quipement mobiles (Pretoria, du 11 au 22 novembre 2019)<\/span><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Consultations<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pendant la n\u00e9gociation du Protocole MAC, le Secr\u00e9tariat a men\u00e9 des consultations approfondies par le biais de canaux bilat\u00e9raux, r\u00e9gionaux et multilat\u00e9raux. Les objectifs de ces consultations \u00e9taient les suivants: i) informer les \u00c9tats sur le fonctionnement juridique du Protocole MAC et les avantages \u00e9conomiques pr\u00e9vus; ii) encourager les \u00c9tats \u00e0 participer \u00e0 la Conf\u00e9rence diplomatique du Protocole MAC et \u00e0 envisager de signer l\u2019instrument; et iii) recueillir des informations sur les projets de dispositions et les questions juridiques en suspens. En 2018 et 2019, dans le cadre de la pr\u00e9paration de la Conf\u00e9rence diplomatique, UNIDROIT a organis\u00e9 32 consultations bilat\u00e9rales, r\u00e9gionales et internationales sur le Protocole MAC.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Consultations Protocole MAC 2018 \u2013 2019<\/p>\n<p><em>Consultations bilat\u00e9rales<\/em><\/p>\n<ol>\n<li>Papouasie Nouvelle Guin\u00e9e (Port Moresby, APEC f\u00e9vrier 2018)<\/li>\n<li>Mexique (Mexico, mars 2018)<\/li>\n<li>Royaume-Uni (Londres, mars 2018)<\/li>\n<li>Afrique du Sud (Johannesburg, juin 2018 et Pretoria, septembre 2019)<\/li>\n<li>Indon\u00e9sie (Jakarta, APEC juillet 2018)<\/li>\n<li>Japon (Tokyo, ao\u00fbt 2018)<\/li>\n<li>Australie (Canberra et Melbourne, septembre 2018)<\/li>\n<li>Chili (Santiago, novembre 2018, f\u00e9vrier 2019 et juin 2019)<\/li>\n<li>Espagne (Madrid, novembre 2018 et mai 2019)<\/li>\n<li>P\u00e9rou (Lima, novembre 2018)<\/li>\n<li>\u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique (Washington DC, novembre 2018)<\/li>\n<li>Irlande (Dublin, janvier 2019)<\/li>\n<li>France (Paris, janvier 2019)<\/li>\n<li>Colombie (Bogota, mars 2019)<\/li>\n<li>Canada (Montr\u00e9al, avril 2019)<\/li>\n<li>Br\u00e9sil (Brasilia, juillet 2019)<\/li>\n<li>Chine (Beijing, juillet 2019)<\/li>\n<li>Ile Maurice (septembre 2019)<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Consultations r\u00e9gionales<\/em><\/p>\n<ol>\n<li>Asie-Pacifique et Am\u00e9rique latine (Mexico, APEC\/SFI, mars 2018)<\/li>\n<li>Am\u00e9rique latine (Asuncion, Paraguay, juin 2018)<\/li>\n<li>Am\u00e9rique latine (Sao Paolo, Br\u00e9sil, ao\u00fbt 2019, 8 \u00c9tats)<\/li>\n<li>Asie-Pacifique (Puerto Varas, Chili, Comit\u00e9 \u00e9conomique APEC, ao\u00fbt 2019, 21 membres APEC)<\/li>\n<li>Europe (Bruxelles, Belgique, Atelier Union europ\u00e9enne, octobre 2019, 27 \u00c9tats membres de l\u2019UE)<\/li>\n<li>Afrique (Nairobi, Kenya, octobre 2019)<\/li>\n<\/ol>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Consultations internationales<\/em><\/p>\n<ol>\n<li>\u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne (Oxford, Royaume-Uni, septembre 2018, 19 \u00c9tats)<\/li>\n<li>\u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne (Londres, Royaume-Uni, septembre 2019, 18 \u00c9tats)<\/li>\n<li>\u00c9tats membres de l\u2019Union europ\u00e9enne (Rome, Italie, octobre 2019, 34 \u00c9tats)<\/li>\n<\/ol>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space height=&#8221;10px&#8221;][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px !important;}&#8221;][vc_custom_heading text=&#8221;HISTORIQUE&#8221; font_container=&#8221;tag:h1|text_align:left&#8221; use_theme_fonts=&#8221;yes&#8221; css=&#8221;.vc_custom_1629277409056{margin-top: 0px !important;margin-bottom: 20px !important;}&#8221;][vc_custom_heading text=&#8221;\u00c9TUDE LXXII K \u2013 \u00c9LABORATION D\u2019UN QUATRI\u00c8ME PROTOCOLE A LA CONVENTION DU CAP PORTANT SUR LES QUESTIONS SP\u00c9CIFIQUES AUX MAT\u00c9RIELS D\u2019\u00c9QUIPEMENT MINIERS, AGRICOLES ET DE CONSTRUCTION&#8221; font_container=&#8221;tag:h4|text_align:left&#8221; use_theme_fonts=&#8221;yes&#8221;][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css=&#8221;.vc_custom_1622455036974{background-color: #f2f2f2 !important;}&#8221;][vc_column css=&#8221;.vc_custom_1490017614850{margin-bottom: 30px&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/instruments\/garanties-internationales\/protocole-mac\/historique\/\">&hellip;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":0,"parent":8465,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"class_list":["post-8471","page","type-page","status-publish","format-standard","hentry","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8471","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8471"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8471\/revisions"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/8465"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8471"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}