![\"\"](\"https:\/\/www.unidroit.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/Sabo-Chair-300x169.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Les 29, 30 novembre et le 1er d\u00e9cembre 2021, le Groupe de travail sur les Meilleures pratiques pour des proc\u00e9dures d\u2019ex\u00e9cution efficaces, pr\u00e9sid\u00e9 par Mme Kathryn Sabo, membre du Conseil de Direction, s\u2019est r\u00e9uni au si\u00e8ge d\u2019Unidroit \u00e0 Rome et via Zoom pour faire le bilan des travaux intersessions entrepris par ses membres et observateurs depuis la deuxi\u00e8me session\u00a0 en avril 2021.<\/p>\n
<\/p>\n
Apr\u00e8s une pr\u00e9sentation g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019\u00e9tat d\u2019avancement du projet, le Groupe de travail s\u2019est pench\u00e9 sur les questions d\u2019ex\u00e9cution des cr\u00e9ances mon\u00e9taires par des titres de cr\u00e9ance de tiers, y compris les meilleures pratiques provisoires concernant l\u2019impact de l\u2019automatisation. Il a ensuite discut\u00e9 des ordonnances provisoires de constitution de charge immobili\u00e8re et de certains aspects de l\u2019ex\u00e9cution complexe concernant des types sp\u00e9ciaux d\u2019actifs. En ce qui concerne la r\u00e9alisation des s\u00fbret\u00e9s, le Groupe de travail a examin\u00e9 un projet de meilleures pratiques sur les s\u00fbret\u00e9s sur les cr\u00e9ances, la disposition des garanties et la modification par les parties des r\u00e8gles concernant la r\u00e9alisation des garanties. Le rapport de la troisi\u00e8me session sera disponible en ligne en temps voulu, la quatri\u00e8me session \u00e9tant provisoirement pr\u00e9vue au d\u00e9but du printemps 2022.<\/p>\n
Agenda<\/a><\/p>\n Pour en savoir plus<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les 29, 30 novembre et le 1er d\u00e9cembre 2021, le Groupe de travail sur les Meilleures pratiques pour des proc\u00e9dures d\u2019ex\u00e9cution efficaces, pr\u00e9sid\u00e9 par Mme Kathryn Sabo, membre du Conseil de Direction, s\u2019est r\u00e9uni au si\u00e8ge d\u2019Unidroit \u00e0 Rome et via Zoom pour faire le …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":11794,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[79,223,222,72],"tags":[],"class_list":["post-11812","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-civil-procedure-fr","category-effective-enforcement-fr","category-non-classifiee","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11812\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11794"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}