{"id":27691,"date":"2024-08-07T11:14:32","date_gmt":"2024-08-07T09:14:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/the-european-court-of-human-rights-and-the-1995-unidroit-convention-in-the-victorious-youth-decision\/"},"modified":"2024-08-09T13:02:27","modified_gmt":"2024-08-09T11:02:27","slug":"la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-et-la-convention-dunidroit-de-1995-dans-larret-du-jeune-vainqueur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/la-cour-europeenne-des-droits-de-lhomme-et-la-convention-dunidroit-de-1995-dans-larret-du-jeune-vainqueur\/","title":{"rendered":"La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme et la Convention d\u2019UNIDROIT de 1995 dans l\u2019arr\u00eat du jeune vainqueur"},"content":{"rendered":"

L\u2019affaire \u201cJ. Paul Getty Trust et autres c. Italie<\/a> \u201d (35271\/19<\/a>, 2 mai 2024) de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme porte sur la confiscation de la statue du \u201cJeune vainqueur\u201d (\u00e9galement connue sous les noms d\u2019Athl\u00e8te de Fano<\/em> ou de Lysippe de Fano) <\/em>par l\u2019Italie, qui, selon le Getty Museum, a viol\u00e9 ses droits de propri\u00e9t\u00e9. La Cour s\u2019est prononc\u00e9e en faveur du droit de l\u2019Italie d\u2019exiger la restitution de la statue grecque en bronze, attribu\u00e9e \u00e0 Lysippe, qui se trouve actuellement au Getty Villa Museum de Malibu, en Californie. Elle a d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 de rejeter l\u2019appel interjet\u00e9 par le J. Paul Getty Trust contre l\u2019ordre de confiscation \u00e9mis par les autorit\u00e9s italiennes, affirmant qu\u2019il n\u2019y avait pas eu violation du droit \u00e0 la protection de la propri\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

De mani\u00e8re cruciale, la d\u00e9cision de la Cour a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par la Convention d\u2019UNIDROIT de 1995 sur les biens culturels vol\u00e9s ou illicitement export\u00e9s, m\u00eame si les \u00c9tats-Unis n\u2019y sont pas parties. Les principes de la Convention sur la restitution et le retour des biens culturels vol\u00e9s ou illicitement export\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s comme cadre normatif, renfor\u00e7ant les normes internationales. Cette affaire souligne l\u2019impact croissant de la Convention sur le droit international, en fa\u00e7onnant les normes et les crit\u00e8res de diligence raisonnable dans les acquisitions de biens culturels, et en illustrant son r\u00f4le dans l\u2019\u00e9volution du droit international coutumier.<\/p>\n

Voir la note publi\u00e9e par Ryan Walsh<\/a> sur le site Internet du Projet Acad\u00e9mique de la Convention UNIDROIT de 1995 (Site Internet de l\u2019UCAP<\/a>)<\/p>\n

Pour plus d\u2019informations sur l\u2019affaire de la CEDH<\/a><\/p>\n

Pour plus d\u2019informations sur la Convention d\u2019UNIDROIT de 1995<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019affaire \u201cJ. Paul Getty Trust et autres c. Italie \u201d (35271\/19, 2 mai 2024) de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme porte sur la confiscation de la statue du \u201cJeune vainqueur\u201d (\u00e9galement connue sous les noms d\u2019Athl\u00e8te de Fano ou de Lysippe de Fano) …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":27687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[217,282,79,218],"tags":[],"class_list":["post-27691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-1995-convention-fr","category-academic-project-ucap-fr","category-actualites","category-cultural-property-fr","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/19"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=27691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/27691\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=27691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=27691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=27691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}