{"id":34444,"date":"2025-07-02T10:41:08","date_gmt":"2025-07-02T08:41:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?p=34444"},"modified":"2025-07-02T10:41:36","modified_gmt":"2025-07-02T08:41:36","slug":"unidroit-coorganise-le-sommet-de-rome-2025-sur-la-resolution-des-litiges-commerciaux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/unidroit-coorganise-le-sommet-de-rome-2025-sur-la-resolution-des-litiges-commerciaux\/","title":{"rendered":"UNIDROIT coorganise le Sommet de Rome 2025 sur la r\u00e9solution des litiges commerciaux"},"content":{"rendered":"

Le 27 juin 2025, le Sommet de Rome 2025 sur la r\u00e9solution des litiges commerciaux en Chine<\/strong> s\u2019est tenu avec succ\u00e8s \u00e0 Rome. L\u2019\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait organis\u00e9 conjointement par l\u2019Institut international pour l\u2019unification du droit priv\u00e9 (UNIDROIT), la Commission d\u2019arbitrage de P\u00e9kin\/Cour d\u2019arbitrage international de P\u00e9kin (BAC\/BIAC) et l\u2019Universit\u00e9 Sapienza de Rome.<\/p>\n

Le Sommet a r\u00e9uni des arbitres de premier plan, des juristes et des universitaires du monde entier afin d\u2019examiner les principaux d\u00e9veloppements en mati\u00e8re de r\u00e9solution des litiges commerciaux internationaux, en mettant l\u2019accent sur les domaines \u00e9mergents et sur l\u2019\u00e9volution des pratiques et des r\u00e9glementations. Gr\u00e2ce \u00e0 des analyses comparatives et \u00e0 un dialogue interr\u00e9gional, les participants ont examin\u00e9 des strat\u00e9gies juridiques innovantes et la coop\u00e9ration institutionnelle, dans le but de favoriser un cadre mondial de r\u00e9solution des litiges qui soit inclusif, collaboratif et tourn\u00e9 vers l\u2019avenir.\"\"<\/p>\n

Dans son discours d\u2019ouverture, le Professeur Ignacio Tirado, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral d\u2019UNIDROIT, a soulign\u00e9 la mission de l\u2019organisation, qui est de promouvoir l’harmonisation du droit priv\u00e9. Il a soulign\u00e9 le r\u00f4le central de l\u2019arbitrage en tant que m\u00e9canisme de r\u00e9solution des litiges et a not\u00e9 que les instruments d\u2019UNIDROIT sont de plus en plus importants dans la pratique transfrontali\u00e8re. Reconnaissant le partenariat avec la BAC\/BIAC, il a exprim\u00e9 l\u2019espoir que cette collaboration continue \u00e0 se d\u00e9velopper, favorisant un dialogue juridique plus approfondi entre la Chine et l\u2019Europe et contribuant \u00e0 un ordre juridique commercial mondial plus inclusif.<\/p>\n

Le Sommet a comport\u00e9 sept sessions th\u00e9matiques, chacune abordant un domaine sp\u00e9cifique: la r\u00e9forme de l\u2019arbitrage, la m\u00e9diation transfrontali\u00e8re, les questions de commerce international, les litiges en mati\u00e8re d\u2019investissement, la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et l\u2019intelligence artificielle, le d\u00e9veloppement des contrats de construction et la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Ces dialogues ont offert un aper\u00e7u pr\u00e9cieux sur l\u2019\u00e9volution des d\u00e9fis et des opportunit\u00e9s en mati\u00e8re de r\u00e9solution des litiges commerciaux dans un paysage mondial en mutation rapide.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Lors de la s\u00e9ance de cl\u00f4ture, la Professeure Maria Chiara Malaguti, Pr\u00e9sidente d\u2019UNIDROIT, a not\u00e9 que les th\u00e8mes explor\u00e9s tout au long du sommets\u2019alignent \u00e9troitement sur la mission fondamentale d\u2019UNIDROIT. Elle a identifi\u00e9 trois domaines cl\u00e9s de connexion: l’utilisation de perspectives juridiques comparatives pour promouvoir des principes communs, l\u2019\u00e9volution du champ d\u2019application de l\u2019arbitrage dans le traitement de questions mondiales complexes, et le r\u00f4le institutionnel croissant des chambres d\u2019arbitrage dans l\u2019\u00e9laboration de normes juridiques transnationales. Elle a conclu en encourageant la poursuite du dialogue et de la collaboration pour relever les principaux d\u00e9fis de la gouvernance juridique internationale.<\/p>\n

La Professeure Meiling Huang a remerci\u00e9 chaleureusement la BAC\/BIAC et l\u2019Universit\u00e9 Sapienza de Rome pour leur partenariat et leur collaboration inestimables qui ont permis de faire de ce sommet un succ\u00e8s. Elle a \u00e9galement salu\u00e9 les pr\u00e9cieuses contributions des praticiens, des universitaires et des professionnels du droit dont les perspectives diverses ont enrichi le dialogue.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La Professeure Anna Veneziano, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale adjointe d\u2019UNIDROIT, et M. William Brydie-Watson, Fonctionnaire senior et co-directeur du CDTA, ont \u00e9galement particip\u00e9 au sommet, d\u00e9montrant ainsi le fort soutien institutionnel d\u2019UNIDROIT \u00e0 l\u2019\u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 27 juin 2025, le Sommet de Rome 2025 sur la r\u00e9solution des litiges commerciaux en Chine s\u2019est tenu avec succ\u00e8s \u00e0 Rome. L\u2019\u00e9v\u00e9nement \u00e9tait organis\u00e9 conjointement par l\u2019Institut international pour l\u2019unification du droit priv\u00e9 (UNIDROIT), la Commission d\u2019arbitrage de P\u00e9kin\/Cour d\u2019arbitrage international de P\u00e9kin …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":34433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-34444","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34444"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34449,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34444\/revisions\/34449"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}