{"id":38372,"date":"2026-02-12T16:49:20","date_gmt":"2026-02-12T15:49:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?p=38372"},"modified":"2026-02-12T16:49:20","modified_gmt":"2026-02-12T15:49:20","slug":"unidroit-accueille-les-demi-finales-et-la-finale-du-concours-international-darbitrage-sur-les-principes-dunidroit-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/unidroit-accueille-les-demi-finales-et-la-finale-du-concours-international-darbitrage-sur-les-principes-dunidroit-2025\/","title":{"rendered":"UNIDROIT accueille les demi-finales et la finale du Concours international d\u2019arbitrage sur les Principes d\u2019UNIDROIT 2025"},"content":{"rendered":"

Le 27 janvier 2026, les demi-finales et la finale du Concours international d\u2019arbitrage sur les Principes d\u2019UNIDROIT 2025 se sont tenues au si\u00e8ge d\u2019UNIDROIT \u00e0 Rome. Organis\u00e9es conjointement par le Centre asiatique de droit transnational d\u2019UNIDROIT (CDTA) et le Shanghai International Arbitration Centre (SHIAC), les phases finales ont marqu\u00e9 l\u2019aboutissement r\u00e9ussi de la premi\u00e8re \u00e9dition du concours.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La premi\u00e8re \u00e9dition du Concours international d\u2019arbitrage sur les Principes d\u2019UNIDROIT a attir\u00e9 de nombreux participants venus de toute l\u2019Asie. Sur les 39 \u00e9quipes inscrites, 26 \u00e9quipes provenant de dix pays asiatiques se sont qualifi\u00e9es pour les \u00e9preuves pr\u00e9liminaires organis\u00e9es \u00e0 Shanghai au d\u00e9but du mois de novembre 2025. Celles-ci ont r\u00e9uni pr\u00e8s de 150 participants et ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sid\u00e9es par environ 70 arbitres \u00e9minents repr\u00e9sentant huit juridictions. \u00c0 l\u2019issue d\u2019une journ\u00e9e d\u2019\u00e9preuves intenses, les quatre meilleures \u00e9quipes ont acc\u00e9d\u00e9 aux demi-finales et \u00e0 la finale \u00e0 Rome: i) la facult\u00e9 de droit Ta\u00f1ada-Diokno de l\u2019Universit\u00e9 De La Salle, ii) la National University of Sciences and Technologies, iii) l\u2019Universit\u00e9 Tongji et iv) l\u2019Universit\u00e9 Jiaotong de Shanghai, repr\u00e9sentant trois juridictions: les Philippines, le Pakistan et la Chine.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Les phases finales ont r\u00e9uni pr\u00e8s de 55 participants et se sont d\u00e9roul\u00e9es devant un jury prestigieux compos\u00e9 d\u2019arbitres et d\u2019experts juridiques issus de six juridictions diff\u00e9rentes. Tout au long de cette journ\u00e9e particuli\u00e8rement intense, les participants ont fait preuve d\u2019une pr\u00e9paration exceptionnelle, d\u2019un grand engagement et d\u2019une ma\u00eetrise approfondie des Principes d\u2019UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international (Principes d\u2019UNIDROIT). Les \u00e9quipes ont r\u00e9pondu avec rigueur \u00e0 des questions complexes, d\u00e9montrant un raisonnement juridique sophistiqu\u00e9 ainsi que des comp\u00e9tences en plaidoirie que le jury a particuli\u00e8rement appr\u00e9ci\u00e9es.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019issue d\u2019une d\u00e9lib\u00e9ration rigoureuse, la facult\u00e9 de droit Ta\u00f1ada-Diokno de l\u2019Universit\u00e9 De La Salle (R\u00e9publique des Philippines) a remport\u00e9 la premi\u00e8re \u00e9dition du concours. L\u2019Universit\u00e9 Tongji (Chine) s\u2019est class\u00e9e deuxi\u00e8me, tandis que la National University of Sciences and Technologies (Pakistan) et l\u2019Universit\u00e9 Jiaotong de Shanghai (Chine) ont obtenu la troisi\u00e8me place ex \u00e6quo. Le concours a \u00e9galement r\u00e9compens\u00e9 l\u2019excellence individuelle: M. Juan Lorenzo L. Delfin, de la facult\u00e9 de droit Ta\u00f1ada-Diokno de l\u2019Universit\u00e9 De La Salle, a remport\u00e9 le prix du meilleur plaideur (finale), et M. Jin Nayan, de l\u2019Universit\u00e9 Tongji, s\u2019est vu d\u00e9cerner le prix \u201cUNIDROIT Spirit\u201d.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Des \u00e9preuves pr\u00e9liminaires \u00e0 Shanghai aux phases finales \u00e0 Rome, le concours a favoris\u00e9 un dialogue approfondi entre les futurs praticiens du droit sur l\u2019importance des Principes d\u2019UNIDROIT dans le r\u00e8glement des diff\u00e9rends internationaux. L\u2019enthousiasme et le niveau exceptionnel de participation tout au long des diff\u00e9rentes \u00e9tapes constituent une base solide pour les prochaines \u00e9ditions et r\u00e9affirment l\u2019engagement d\u2019UNIDROIT en faveur de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de professionnels de l\u2019arbitrage international, ainsi que sa volont\u00e9 de promouvoir l\u2019excellence dans l\u2019application des Principes d\u2019UNIDROIT \u00e0 travers le monde.<\/p>\n

\"\" \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 27 janvier 2026, les demi-finales et la finale du Concours international d\u2019arbitrage sur les Principes d\u2019UNIDROIT 2025 se sont tenues au si\u00e8ge d\u2019UNIDROIT \u00e0 Rome. Organis\u00e9es conjointement par le Centre asiatique de droit transnational d\u2019UNIDROIT (CDTA) et le Shanghai International Arbitration Centre (SHIAC), les …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":38327,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[79,342],"tags":[],"class_list":["post-38372","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-upicc-international-arbitration-moot-fr","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38372","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38372"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38378,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38372\/revisions\/38378"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38327"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}