{"id":38492,"date":"2026-02-13T16:48:11","date_gmt":"2026-02-13T15:48:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?p=38492"},"modified":"2026-02-13T16:48:11","modified_gmt":"2026-02-13T15:48:11","slug":"unidroit-accueille-le-seminaire-du-cdta-sur-les-principes-dunidroit-relatifs-aux-contrats-du-commerce-international-principes-dunidroit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/unidroit-accueille-le-seminaire-du-cdta-sur-les-principes-dunidroit-relatifs-aux-contrats-du-commerce-international-principes-dunidroit\/","title":{"rendered":"UNIDROIT accueille le S\u00e9minaire du CDTA sur les Principes d\u2019UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international (Principes d\u2019UNIDROIT)"},"content":{"rendered":"

Le 28 janvier 2026, UNIDROIT a accueilli, \u00e0 son si\u00e8ge \u00e0 Rome, le S\u00e9minaire du CDTA intitul\u00e9 \u201cThe UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (UPICC) in China and beyond: Theoretical Reception and Its Practical Implications\u201d. L\u2019\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 conjointement avec la Soci\u00e9t\u00e9 de droit civil de la China Law Society, avec le soutien du Centre de droit transnational asiatique d\u2019UNIDROIT (CDTA) et du Shanghai International Arbitration Centre (SHIAC).<\/p>\n

Le s\u00e9minaire a r\u00e9uni des universitaires, des juges, des arbitres et des praticiens de premier plan afin d\u2019\u00e9changer leurs points de vue sur l\u2019application des Principes d\u2019UNIDROIT en Chine et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, et d\u2019examiner la mani\u00e8re dont ces Principes sont utilis\u00e9s tant dans les processus l\u00e9gislatifs que dans la pratique juridique.
\nDans son allocution d\u2019ouverture, le Professeur Ignacio Tirado, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral d\u2019UNIDROIT, a chaleureusement accueilli les participants et soulign\u00e9 l\u2019importance d\u2019un dialogue continu entre r\u00e9flexion acad\u00e9mique et exp\u00e9rience pratique dans le d\u00e9veloppement et l\u2019application des principes du droit commercial transnational.
\n\u00c0 la suite de son intervention, le s\u00e9minaire s\u2019est articul\u00e9 autour de deux sessions th\u00e9matiques consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019examen des Principes d\u2019UNIDROIT sous des angles th\u00e9orique et pratique, ainsi qu\u2019\u00e0 leur pertinence pour l\u2019\u00e9laboration normative et leur application judiciaire et arbitrale.<\/p>\n

\"\"Panel I: Les Principes d\u2019UNIDROIT en Chine \u2013 R\u00e9ception th\u00e9orique, interpr\u00e9tation et approches m\u00e9thodologiques<\/p>\n

\"\"La session s\u2019est ouverte par une allocution du Professeur Liming Wang (Renmin University of China; Vice-Pr\u00e9sident de la China Law Society; Pr\u00e9sident de la Soci\u00e9t\u00e9 de droit civil). Il a examin\u00e9 la r\u00e9siliation des contrats en droit chinois \u00e0 travers le prisme des Principes d\u2019UNIDROIT, en mettant l\u2019accent sur les fondements et le fonctionnement pratique des droits de r\u00e9siliation ainsi que sur les effets de celle-ci sur les obligations contractuelles. Son intervention a mis en lumi\u00e8re la mani\u00e8re dont le droit civil chinois poursuit son \u00e9volution en dialogue avec les principes internationaux, tout en pr\u00e9servant ses sp\u00e9cificit\u00e9s.<\/p>\n

La discussion qui a suivi, mod\u00e9r\u00e9e par la Professeure Anna Veneziano, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale adjointe d\u2019UNIDROIT, a port\u00e9 sur la r\u00e9ception et l\u2019interpr\u00e9tation des Principes d\u2019UNIDROIT dans le droit national chinois, avec une attention particuli\u00e8re aux questions m\u00e9thodologiques relatives \u00e0 leur int\u00e9gration dans la tradition du droit civil chinois et \u00e0 leur influence sur l\u2019\u00e9volution du droit des contrats en Chine.<\/p>\n

Panel II: Des Principes \u00e0 la pratique \u2013 Tendances judiciaires et arbitrales et perspectives pratiques
\n\"\"La seconde session, consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019application pratique, s\u2019est ouverte par une allocution liminaire de Mme Weijun Wang, Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale du SHIAC. Elle a \u00e9voqu\u00e9 les opportunit\u00e9s offertes par l\u2019\u00e9volution du cadre arbitral chinois pour l\u2019application des Principes d\u2019UNIDROIT dans les proc\u00e9dures arbitrales, soulignant que le nouveau contexte juridique pourrait \u00e9largir les possibilit\u00e9s pour les parties de choisir les Principes d\u2019UNIDROIT comme r\u00e8gles applicables dans les litiges internationaux. \"\"
\nLes \u00e9changes du second panel, anim\u00e9s par Mme Guang Yang, se sont appuy\u00e9s sur des exp\u00e9riences comparatives issues de diff\u00e9rentes juridictions afin d\u2019examiner la mani\u00e8re dont les Principes d\u2019UNIDROIT sont appliqu\u00e9s dans les contextes judiciaires et arbitraux, et d\u2019explorer comment ils peuvent contribuer \u00e0 rapprocher diff\u00e9rentes traditions juridiques dans les transactions commerciales transfrontali\u00e8res.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Pour clore le s\u00e9minaire, la Professeure Meiling Huang, Juriste principale d\u2019UNIDROIT et Co-Directrice du CDTA, a r\u00e9affirm\u00e9 l\u2019importance d\u2019un dialogue soutenu entre universitaires et praticiens afin de favoriser \u00e0 la fois le d\u00e9veloppement th\u00e9orique et l\u2019application pratique des Principes d\u2019UNIDROIT dans la r\u00e9gion Asie-Pacifique et au-del\u00e0. Elle a soulign\u00e9 que le s\u00e9minaire avait constitu\u00e9 un cadre privil\u00e9gi\u00e9 d\u2019\u00e9change autour de cet instrument cl\u00e9 d\u2019UNIDROIT et a encourag\u00e9 la poursuite des discussions reliant les perspectives acad\u00e9miques aux besoins concrets de la pratique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 28 janvier 2026, UNIDROIT a accueilli, \u00e0 son si\u00e8ge \u00e0 Rome, le S\u00e9minaire du CDTA intitul\u00e9 \u201cThe UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (UPICC) in China and beyond: Theoretical Reception and Its Practical Implications\u201d. L\u2019\u00e9v\u00e9nement a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 conjointement avec la Soci\u00e9t\u00e9 de droit …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":38367,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[79,200],"tags":[],"class_list":["post-38492","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-principles-uppic-fr","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38492"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38494,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38492\/revisions\/38494"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}