{"id":42236,"date":"2026-06-22T16:20:39","date_gmt":"2026-06-22T14:20:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?p=42236"},"modified":"2026-07-06T16:26:37","modified_gmt":"2026-07-06T14:26:37","slug":"conference-sur-le-droit-prive-nordique-co-organisee-par-le-centre-de-droit-nordique-dunidroit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/conference-sur-le-droit-prive-nordique-co-organisee-par-le-centre-de-droit-nordique-dunidroit\/","title":{"rendered":"Conf\u00e9rence sur le droit priv\u00e9 nordique, co-organis\u00e9e par le Centre de droit nordique d’UNIDROIT"},"content":{"rendered":"

Les 11 et 12 juin, le Centre de droit nordique d\u2019UNIDROIT et le CEPRI \u2013 Centre for Private Governance<\/em> (Facult\u00e9 de droit de l\u2019Universit\u00e9 de Copenhague) ont organis\u00e9 la Conf\u00e9rence sur le droit priv\u00e9 nordique consacr\u00e9e au th\u00e8me \u201cDirect Claims, Forum and Choice of Law Actions<\/em>\u201d qui s\u2019est tenue \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Copenhague.<\/p>\n

La conf\u00e9rence a r\u00e9uni des universitaires de renom, des professionnels et des repr\u00e9sentants d\u2019institutions de toute l\u2019Europe, notamment des participants de l\u2019Universit\u00e9 de Bristol, de l\u2019Universit\u00e9 de Copenhague, de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Helsinki, de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Oslo, de l\u2019Universit\u00e9 de Stockholm, de l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Uppsala, de la KU Leuven, de l\u2019Universit\u00e9 Ludwig-Maximilian de Munich, de l\u2019Universit\u00e9 du Luxembourg, de l\u2019Institut Max Planck de droit international et compar\u00e9, de l\u2019Universit\u00e9 Paris-Panth\u00e9on-Assas, d\u2019UNIDROIT et de la WSCO.<\/p>\n

Pendant deux jours, la conf\u00e9rence a examin\u00e9 l\u2019\u00e9volution du concept de \u201crecours directes\u201d sous un angle comparatif et international, en abordant des th\u00e8mes tels que le droit des contrats, la responsabilit\u00e9 civile, le droit de la vente et le droit des assurances, l\u2019arbitrage, le droit international priv\u00e9, la comp\u00e9tence juridictionnelle et les nouveaux cadres juridiques.<\/p>\n

Le programme s\u2019articulait autour de quatre sessions th\u00e9matiques. La premi\u00e8re partie, pr\u00e9sid\u00e9e par le Professeur Ignacio Tirado (Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral d\u2019UNIDROIT), a examin\u00e9 les fondements conceptuels des recours directs en droit de la vente et en droit des assurances. La deuxi\u00e8me partie, pr\u00e9sid\u00e9e par le Professeur Clement Petersen (Universit\u00e9 de Copenhague), s\u2019est concentr\u00e9e sur l\u2019interaction entre les recours directs et les conventions d\u2019arbitrage. La troisi\u00e8me partie, pr\u00e9sid\u00e9e par Mme Theodora Kostoula (Conseill\u00e8re juridique \u00e0 UNIDROIT), a abord\u00e9 les questions de comp\u00e9tence juridictionnelle et de choix de la loi applicable. Enfin, la quatri\u00e8me partie, pr\u00e9sid\u00e9e par la Professeure Vibe Ulfbeck (Universit\u00e9 de Copenhague, Directrice du CEPRI), s\u2019est pench\u00e9e sur les nouvelles formes de recours directs dans le contexte de la transition \u00e9cologique et num\u00e9rique.<\/p>\n

Dans le cadre de la table ronde de cl\u00f4ture, le Professeur Ignacio Tirado a pr\u00e9sent\u00e9 un expos\u00e9 sur les recours directs et leur r\u00f4le en tant que vecteurs de droit priv\u00e9 dans la transition \u00e9cologique et num\u00e9rique, en mettant en avant plusieurs initiatives d\u2019UNIDROIT pertinentes dans ce domaine, notamment les travaux de l\u2019Institut sur les contrats d\u2019investissement et les recours envisag\u00e9s en cas de non-respect des obligations en mati\u00e8re de durabilit\u00e9. Mme Theodora Kostoula a ensuite examin\u00e9 les actions directes sous l\u2019angle des risques num\u00e9riques et de la responsabilit\u00e9 civile, en analysant les d\u00e9fis pos\u00e9s par les technologies \u00e9mergentes et en abordant des questions pertinentes pour le projet r\u00e9cemment lanc\u00e9 par UNIDROIT sur les risques num\u00e9riques et la responsabilit\u00e9 civile.<\/p>\n

La conf\u00e9rence s\u2019est achev\u00e9e par un d\u00e9bat tourn\u00e9 vers l\u2019avenir sur l\u2019\u00e9volution future des recours directs, soulignant l\u2019importance de poursuivre le dialogue comparatif et interdisciplinaire afin de relever les d\u00e9fis d\u00e9coulant de la complexit\u00e9 croissante des relations commerciales transnationales, des cha\u00eenes d\u2019approvisionnement et de l\u2019\u00e9volution des cadres juridiques.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Les organisateurs adressent leurs sinc\u00e8res remerciements \u00e0 tous les intervenants et participants pour leurs pr\u00e9cieuses contributions et pour avoir fait de ce colloque un forum fructueux d\u2019\u00e9changes scientifiques et de collaboration internationale.<\/p>\n

Pour davantage d\u2019informations et pour consulter le programme complet du colloque (en anglais), voir ici<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les 11 et 12 juin, le Centre de droit nordique d\u2019UNIDROIT et le CEPRI \u2013 Centre for Private Governance (Facult\u00e9 de droit de l\u2019Universit\u00e9 de Copenhague) ont organis\u00e9 la Conf\u00e9rence sur le droit priv\u00e9 nordique consacr\u00e9e au th\u00e8me \u201cDirect Claims, Forum and Choice of Law …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":30,"featured_media":42232,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[79,309],"tags":[],"class_list":["post-42236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites","category-nordic-law-centre-fr","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/30"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42236"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42236\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42237,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42236\/revisions\/42237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}