{"id":6607,"date":"2020-09-30T12:42:39","date_gmt":"2020-09-30T12:42:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.unidroit.org\/?p=6607"},"modified":"2021-08-18T10:12:28","modified_gmt":"2021-08-18T10:12:28","slug":"atelier-exploratoire-dunidroit-sur-les-actifs-numeriques-et-le-droit-prive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/atelier-exploratoire-dunidroit-sur-les-actifs-numeriques-et-le-droit-prive\/","title":{"rendered":"ATELIER EXPLORATOIRE D\u2019UNIDROIT SUR LES ACTIFS NUMERIQUES ET LE DROIT PRIVE"},"content":{"rendered":"

\"img01\"<\/a>Les 17 et 18 septembre 2020, UNIDROIT a organis\u00e9 et accueilli en format hybride, dans son si\u00e8ge \u00e0 Rome et en zoom, un atelier exploratoire sur les actifs num\u00e9riques et le droit priv\u00e9.<\/p>\n

L’atelier qui a enregistr\u00e9 plus de 75 participants a d\u00e9but\u00e9 avec le discours d’ouverture du Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral d’UNIDROIT, le Professeur Ignacio Tirado, suivi de quatre sessions portant sur des questions de droit priv\u00e9 dans le domaine des actifs num\u00e9riques.<\/p>\n

La session 1 a trait\u00e9 des \u201cActifs num\u00e9riques : Taxonomie juridique et D\u00e9fis pour le droit priv\u00e9\u201d. Cette session a examin\u00e9 certains d\u00e9fis des plus importants concernant l’application de concepts de droit priv\u00e9 aux actifs num\u00e9riques, notamment l’application de concepts de droit des biens aux actifs num\u00e9riques, les difficult\u00e9s d\u2019\u00e9laborer une taxonomie juridique des actifs num\u00e9riques et les d\u00e9fis de la correspondance de concepts de droit priv\u00e9 sur les actifs bas\u00e9s sur une technologie nouvelle et en constante \u00e9volution. Lors de la session, pr\u00e9sid\u00e9e par la Professeure Louise Gullifer (Universit\u00e9 de Cambridge), Jason Grant Allen (Universit\u00e9 Humboldt), Tetsuo Morishita (Universit\u00e9 Sophia) et David Fox (Universit\u00e9 d’Edimbourg) ont fait des pr\u00e9sentations sur ce th\u00e8me.<\/p>\n

La session 2 a trait\u00e9 des \u201cQuestions juridiques soulev\u00e9es pour l\u2019utilisation des actifs num\u00e9riques \u00e0 titre de garanties : normes internationales existantes et \u00e9mergentes\u201d. Cette session a permis de discuter de questions juridiques concernant l’utilisation d’actifs num\u00e9riques \u00e0 titre de garanties pour les pr\u00eats. Elle a \u00e9galement permis d\u2019examiner des cas de transactions types et d’approfondir la fa\u00e7on dont les normes internationales existantes et \u00e9mergentes, notamment la Loi type de la CNUDCI sur les s\u00fbret\u00e9s mobili\u00e8res et les Principes ALI et ELI pour une \u00e9conomie num\u00e9rique, abordent les questions juridiques soulev\u00e9es lors des transactions garanties. La session a \u00e9galement identifi\u00e9 les aspects des transactions garanties que le projet actuel d’UNIDROIT sur les actifs num\u00e9riques pourrait \u00e9tudier en accord avec ces normes. Pr\u00e9sid\u00e9e par Marek Dubovec (Kozolchyk National Law Center), la session a donn\u00e9 lieu \u00e0 des pr\u00e9sentations par Andrew Hinkes (Carlton Fields), Steve Weise
\n(Proskauer Rose LLP) et Teresa Rodr\u00edguez de las Heras Ballell (Universidad Carlos III de Madrid).<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me jour, la session 3 a trait\u00e9 des \u201cActifs num\u00e9riques li\u00e9s aux actifs r\u00e9els (Jumeaux num\u00e9riques) : implications du droit civil et du droit international priv\u00e9\u201d. Cette session a centr\u00e9 ses travaux sur les jumeaux num\u00e9riques qui repr\u00e9sentent un actif r\u00e9el et qui sont g\u00e9n\u00e9ralement confront\u00e9s \u00e0 des probl\u00e8mes portant sur la mani\u00e8re d’emp\u00eacher le jumeau num\u00e9rique de se s\u00e9parer de l’actif r\u00e9el qu’il repr\u00e9sente. Les intervenants ont expliqu\u00e9 comment leurs l\u00e9gislations respectives abordaient ces questions. En outre, tous les orateurs ont fait part de leurs exp\u00e9riences pratiques sur des questions pluri-juridictionnelles auxquelles sont confront\u00e9s de nombreux projets d’actifs num\u00e9riques, si ce n’est tous, en r\u00e9alisant que dans la plupart des cas, plus d’une juridiction pr\u00e9tendait \u00eatre applicable \u00e0 leur actif num\u00e9rique. Lors de cette session, pr\u00e9sid\u00e9e par Nina-Luisa Siedler (DWF Allemagne), Thomas N\u00e4gele (N\u00c4GELE Attorneys), Joshua Klayman (Linklaters), et Urszula McCormack (King & Wood Mallesons) ont fait des pr\u00e9sentations sur ce th\u00e8me.<\/p>\n

La session 4 a port\u00e9 sur les \u201cActifs num\u00e9riques interm\u00e9di\u00e9s : Les questions de garde\u201d. Cette session a trait\u00e9 des conditions dans lesquelles un acqu\u00e9reur d’actifs num\u00e9riques choisit de d\u00e9tenir les actifs par l’interm\u00e9diaire d’un d\u00e9positaire et a compar\u00e9 la d\u00e9tention \u201cdirecte\u201d avec diverses structures de d\u00e9tention. Elle a approfondi les aspects pratiques et juridiques de la d\u00e9tention en d\u00e9p\u00f4t du point de vue d’un acqu\u00e9reur et d’un d\u00e9positaire, notamment les questions de droit priv\u00e9 et de droit de l’insolvabilit\u00e9. Cette session \u00e9tait pr\u00e9sid\u00e9e par le Professeur Charles Mooney, Jr. (Universit\u00e9 de Pennsylvanie). Carla L. Reyes (Southern Methodist University), Matthias Haentjens (Universit\u00e9 de Leiden) et Stephen A. Keen, Esq. (Perkins Coie LLP) ont fait des pr\u00e9sentations sur ce th\u00e8me.<\/p>\n

Enfin, lors de la session de cl\u00f4ture, pr\u00e9sid\u00e9e par le Professeur Hideki Kanda (Universit\u00e9 Gakushuin, membre du Conseil de Direction d’UNIDROIT), les pr\u00e9sidents des sessions pr\u00e9c\u00e9dentes ont pr\u00e9sent\u00e9 leurs rapports de synth\u00e8se sur les d\u00e9bats qui avaient eu lieu durant l\u2019atelier. -> Ordre du jour de l\u2019atelier<\/p>\n

->\u00a0Ordre du jour de l’atelier<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les 17 et 18 septembre 2020, UNIDROIT a organis\u00e9 et accueilli en format hybride, dans son si\u00e8ge \u00e0 Rome et en zoom, un atelier exploratoire sur les actifs num\u00e9riques et le droit priv\u00e9. L’atelier qui a enregistr\u00e9 plus de 75 participants a d\u00e9but\u00e9 avec le …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ep_exclude_from_search":false,"footnotes":""},"categories":[79],"tags":[],"class_list":["post-6607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualites","odd"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.unidroit.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}